Enterrar a cabeça na areia

Cerca de 70 pessoas manifestaram-se pela preservação do Vale do rio Tua no pretérito Sábado. Do concelho, os simples dedos de uma mão sobravam para os contar. Esta é uma luta que aos naturais nada diz. Para os líderes locais, tudo não passa de folclore de uma "cambada" de ecologistas e "idiotas" verdes e cruza os braços. Lamenta-se: a preservação ambiental é a nossa maior riqueza e a base da construção do nosso futuro. O último relatório da UNESCO não garante, por causa da intervenção na barragem, a continuidade do património mundial.   O futuro perfila-se em tons de negro.

O vale do Tua é um ecossistema ribeirinho único na Europa, que neste momento está ameaçado pela construção de uma barragem, acrescido da irreversibilidade da “perda física” de parte da paisagem colocando em algum risco o estatuto de Património Mundial da Humanidade. Acresce a implicação que este “negócio” provoca na fatura elétrica dos consumidores que engorda a elétrica que opera maioritariamente em Portugal. Concluo que nenhuma compensação financeira pagaria as perdas. Porém, as contrapartidas são pouco mais que nada: uma diminuta produção de energia que não é relevante para o total nacional e uma mão cheia de nada para a região que vê degradar os seus principais recursos: o ambiente e a paisagem e que nenhum projeto de Souto Moura há de mascarar.

A missão da Unesco que avaliou, in loco, a compatibilidade da construção com o estatuto de património da humanidade, concluiu que “a conservação da área classificada não está efetivamente garantida” e puxa as orelhas à estrutura de missão do Douro que parece não assumir “as suas competências de direção do plano de gestão” e adverte o governo para a falta de aprovação e de consulta pública do projeto de linhas de alta tensão e de um plano de gestão de área classificada. 

Daqui resulta a avaliação de incompetência das duas unidades de gestão que operam na região: a referida estrutura de missão do Douro e a agência de desenvolvimento regional do Vale do Tua que têm pessoas, técnicos e presumivelmente meios (em nenhum lugar vimos, ouvimos e lemos o contrário). Um relatório que retira estas conclusões, só poderia ter como consequência a demissão dos responsáveis destas duas instituições.

Na segunda metade do mês de Junho, o assunto voltará à baila na sessão do Camboja da Unesco, com a aprovação do relatório. Sobre a má gestão da causa pública, posta em causa, a senhora ministra Assunção Cristas não tira ilações, concluindo que tudo é positivo porque há cooperação e transparência (?) e basta manter “o nível abrandado das obras”. 

Devagar, devagarinho se vai enchendo o ninho…