Nunca votei no PS, mas só pelo IC5, IP2 e A4 tenho que enaltecer o Engº Sócrates! Estou-lhe agradecido pelo dinheiro e pelo tempo que poupo nas minhas deslocações diárias. A região tem finalmente vias de comunicação decentes.
Como já por aqui foi dito foi pena que o Prof. Cavaco no tempo da politica do alcatrão e do betão não tenha tido a mesma vontade politica pois hoje tudo poderia ser diferente, muito diferente!
Acho que o problema do sr. Mário Carvalho com Sócrates é a barragem do Tua. Pessoalmente acho que a maior responsabilidade da construção da barragem deve ser atribuída aos nossos autarcas e não aos governos centrais!
Vejamos: As Câmaras Municipais, tiveram poder financeiro e poder de decisão. NUNCA, repito, NUNCA olharam para o vale do Tua e até do Douro como uma riqueza a explorar nomeadamente para fins turísticos. Pura e simplesmente abandonaram tão promissora origem de desenvolvimento.
Na pele de Governo pergunto-me: Então se aqueles "indivíduos" nunca aproveitaram o que têm aos pés tendo tido possibilidades para o fazer, aproveito "eu".
Não sei porque se apontam o dedo àqueles que menos "culpa" têm!
N I R
Como já por aqui foi dito foi pena que o Prof. Cavaco no tempo da politica do alcatrão e do betão não tenha tido a mesma vontade politica pois hoje tudo poderia ser diferente, muito diferente!
Acho que o problema do sr. Mário Carvalho com Sócrates é a barragem do Tua. Pessoalmente acho que a maior responsabilidade da construção da barragem deve ser atribuída aos nossos autarcas e não aos governos centrais!
Vejamos: As Câmaras Municipais, tiveram poder financeiro e poder de decisão. NUNCA, repito, NUNCA olharam para o vale do Tua e até do Douro como uma riqueza a explorar nomeadamente para fins turísticos. Pura e simplesmente abandonaram tão promissora origem de desenvolvimento.
Na pele de Governo pergunto-me: Então se aqueles "indivíduos" nunca aproveitaram o que têm aos pés tendo tido possibilidades para o fazer, aproveito "eu".
Não sei porque se apontam o dedo àqueles que menos "culpa" têm!
N I R
14 comentários:
já tinha dado a minha opinião..
vale o que mas é a minha e é "dada"
que cada um faça a sua parte..
ao comentário que coloquei acrescentaria só uma mensagem de estimulo para que todos contribuam mas no interesse da nossa terra como fez o NIR (permita que o trate assim .. não sou muito de senhores ) aproveitando o que temos e "promovendo-o bem"
Esqueçam a proibição do mexer nas pedras ou a chatice de não poder deitar o frigorifico ou a cagadeira velha pela encosta abaixo.. aproveitem o pouco que nos dão de uma forma inteligente,...
APROVEITEM O DOURO PATRIMÓNIO MUNDIAL
Caro Sr NIR
Permita que o felicite pelo seu comentário.
Demonstra uma preocupação e um conhecimento profundo da realidade em que nos encontramos
Eu não sou contra as barragens sou a favor do desenvolvimento sustentado , como se diz hoje em dia, ou seja dar boas condições de vida às populações locais através da rentabilização dos seus recursos naturais..
Por isso sou a favor da linha do tua, das escolas, dos centros de saude,hospitais, dos serviços publicos e tipo publicos como EDp, Pt etc no interior
O Sr Sócrates teve o mérito de tudo destruir seguindo a linha de orientação do governo que o antecedeu e a quem tanta oposição fazia... e com as suas megalómanias e obras faraonicas para a prosteridade.. empenhou e enxovalhou o país.. infelizmente os que se seguem ..também vão pelo mesmo caminho.. Alternativas ?!. Infelizmente também não vejo.
Arrancou com o IC5 sim senhor tem o mérito de cumprir uma promessa com 50 anos a este tão fustigado povo... mas para que serve o IC5 se não conseguirmos cativar investimentos?? e quem quer vir se não temos trabalho, escolas, médicos, segurança ... nada além da nossa boa vontade de sempre?
Sendo assim o IC5 serve para os poucos resistentes fugirem... para onde tenham condições..
e dentro de anos estará como a linha do tua .. cheia de ervas que nem os poucos burros querem
.....
cumprimentos
mario carvalho
Excetuando o votar ou não votar, tem toda a razão o(a)anónimo(a) NIR!
É claro como água!
Pois, o Sócrates fez isso tudo, é verdade, tinha a mania das grandezas.saiu de cena.Mas o PSD foi para o Governo com base num discurso totalmente oposto.. e o povo acreditou mais uma vez.E o que fez a seguir?tudo o que prometeu que não faria, indo muito além da Troica. Tudo está a ser destruido! Que ganha o governo com o encerramento dos Tribunais?Pelos vistos, nada. Que ganha o país com o retrocesso na Educação? Turmas de 30 alunos e querem sucesso? O que querem é ir buscar ao setor público os dinheiros que enterram nas PPPs,e onde não t~em coragem de mexer, pois os interesses deles estão lá. Ps fez as PPPs nas estradas,PSd está a entregar tudo aos privados: saúde, educação, energia...onde o PSD tem os maiores interesses.Tudo que é público está a ser destruido. Teremos amanhã não só um povo empobrecido, mas sobretudo embrutecido, que nos faz pensar noutra época!
A cagadeira velha ou o frigorifico não devem ser "deitados" nem nas encostas do Douro nem noutro local qualquer, hábito aliás que se estende a zonas consideradas bem mais civilizadas do país
A ligeireza com se escrevem alguns comentários leva a estas derivações que pretendem sobrepor-se ao "mexer da pedra".
Alguém neste blog perguntou o que ganhamos nós com a classificação do Douro como Patrimonio da Humanidade?
Eu respondo; NADA! Ou melhor. Despesas, incómodos, burocracia para no fim não poder mexer a dita "pedra".
Atrevo-me mesmo a dizer que ganhamos tanto com a classificação que ora ostentamos como se no futuro próximo ou não, dissermos; "Estamos no Douro que já foi Patrimonio da Humanidade"!
Ateu versão/2012
No aproveitar é que está o ganho:QUEM SABE, SABE! ONDE É QUE JÁ VIMOS ESTE FILME?
"O ministro-adjunto e dos Assuntos Parlamentares fez num ano uma licenciatura cuja duração é de 3 anos. O seu currículo profissional e a frequência em cursos de História e Direito ter-lhe-ão dado equivalências às restantes disciplinas" in Sapo.pt
Especulou-se tanto sobre o SÓCRATES e agora srs psds,não têm nada para dizer!...
Pois é,agora caíu-lhes a sopa no mel.Acreditem que são noticias que me satisfazem e muito.No psd são todos tão honestos,tão transparentes e repente cai o carro e a trindade.
Caro Ateu
o sr sabe bem quais os beneficios para uma região da Classificação como Património Mundial..
Além dos subsidios que a organização garante tem toda uma promoção de qualidade.. a nível mundial.. Vêm a Portugal mais pessoas para ver o Douro do que para ver o Ronaldo ou o Eusébio .. e se calhar gástasse mais no Futebol e na sua promoção no estrangeiro
deixo-lhe só uma das noticias mais recentes
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1446705
pode pesquisar tudo num motor de busca..
CARRAZEDA TEM a cana, tem o anzol , tem o rio cheio de peixe ...caramba .. é SÓ IR À PESCA .... É ISSO O DOURO PATRINÓNIO,
AGORA SE NÃO QUEREM TER ESSE TRABALHO .. VÊM OS DE FORA E LEVAM-LHES O PEIXE TODO
.....
rrecordo-me de 2 paises que destruiram o que era património da humanidade:
- o Afeganistão.. os Talibans destruiram os budas
http://pt.wikipedia.org/wiki/Paisagem_cultural_e_ru%C3%ADnas_arqueol%C3%B3gicas_do_Vale_de_Bamiyan
- e recentemente
Islamitas continuam destruição de património mundial da UNESCO no Mali
http://sol.sapo.pt/inicio/Internacional/Interior.aspx?content_id=53353
Eu não gostava de ser incluido neste grupo
cumprimentos
mario carvalho
ps em princípio vou estar durante uns dias
boas férias a todos
errata
como é natural
não é gástasse mas gasta-se e
falta o titulo da noticias do JN
Douro bate recorde de afluência turística
e outras
com estes governantes como o pais vai para a frente. com estes expedientes na vida privada como mudam na vida publica. sócrates revas varas passos e tantos outros. a lista e grande e so olhar para esta assembleia da republica
Tretas ... digo eu
Foz Tua: Autarcas ameaçam opor-se a barragem se plano de mobilidade não for cumprido
Publicado hoje às 16:25Os cinco autarcas do Vale do Tua ameaçaram hoje alterar a sua posição favorável à construção da barragem se os transportes alternativos ao comboio não forem repostos e continuarem a ser violadas as contrapartidas assumidas.
ler tudo em
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=2645632
ou em www.linhadotua.net
No próximo ano há eleições autárquicas
Ernst & Young conclui que PPP custarão 11,7 mil milhões
04/07/2012
O custo dos 36 contratos de parcerias público-privadas (PPP) ascendem a 11,7 mil milhões de euros, de acordo com o relatório da Ernst & Young, a auditora escolhida para avaliar as 36 PPP e 24 concessões como estipulado no memorando assinado com a troika, avança a edição de hoje do "Correio da Manhã".
Segundo o jornal, que teve acesso ao relatório, ao todo, até ao final do contrato das concessões o encargo público bruto com as PPP rodoviárias, ferroviárias, da área da saúde e da segurança ascende a mais de 18 mil milhões.
De acordo com a consultora, só em 2039 é que as PPP poderão dar benefício líquido para o concedente público.
No que respeita às novas concessões rodoviárias lançadas pelo anterior Governo, acrescenta o Correio da Manhã, o relatório da Ernst & Young diz terem sido detectadas insuficiências no que diz respeito à selecção da proposta mais vantajosa, qualificação dos concorrentes e na análise a alternativas do projecto.
Bom! Então algo está mal sr. MC.
De tanta promoção de qualidade e com tanto turista a visitar o Douro fico preocupado porque não vejo nenhum. E os subsidios são para quê? Onde estão a ser gastos?
É que eu muito sinceramente, não vejo nada.
Serei cego?
Ateu versão / 2012
Enviar um comentário