OS PSICOTRÓPICOS: João Lopes de Matos

Psicotrópicos são aquelas substâncias que têm o condão de alterar o nosso psiquismo. Dão-nos desenvoltura verbal e gestual ,imaginação fértil, inteligência arguta e descontração (muita descontração). Vem tudo isto a propósito de um artigo dedicado a Carlos Fiúza. Na sua reação ao artigo, ele parece um tanto agastado e terá alguma razão. E aponta como causa para o meu dislate o facto de eu tomar algumas substâncias que me fizeram dizer o que em circunstâncias normais eu não diria. E tem razão. Há uns anos atrás não teria, de certeza, o atrevimento que agora tive. A tomada de posições requer uma certa descontração e uma dose razoável de leviandade; de contrário, alguém, que seja tímido como eu era, acaba sempre por optar pelo mutismo, com medo de vir a ser entendido como inconveniente. Ora, determinadas substâncias desinibem-nos mas, por vezes, uma espécie de diabo toma conta de nós. Ficamos um tanto desinibidos demais. Foi isso o que me aconteceu ,melhor, é isso o que me tem acontecido.

Vista e assente a causa do procedimento repreensível, vejamos, ponto por ponto, o desenvolvimento do pensamento que levou à redação total do referido artigo.

Comecei a escrever sem saber se o que se seguiria iria ser a sério ou a brincar. Nas primeiras linhas , nota-se logo que aquilo iria terminar em brincadeira(de mau gosto, convenho).

Mesmo a brincar, reconheço que, na luta verbal em que nos engalfinhámos, eu estava a perder em toda a linha, ao contrário do que de início pensava, que seria uma vitória fácil, pois eu fiquei molestado e o meu contendor permanecia intacto.

A aliança de que falo e o prestígio obtido pela participação no blogue só podem ser entendidos como resultado duma imaginação muito fértil, já que a participação num blogue de Carrazeda (o JAM que me perdoe) não carreia importância a ninguém(melhor ,carreia em pequeníssima medida), muito menos a nível nacional.

Claro que é verdade que todos nós ficámos aturdidos com a profundidade dos pensamentos e análises e a exaustão das explanações de Carlos Fiúza. Também é verdade que os seus textos  tinham todo o contorno de trabalhos do mais alto nível universitário.

A brincar, simulei que isso me desfavorecia e que era preciso desmascarar o intruso. E, talvez aqui, tenha enveredado pelo caminho mais polémico. Recorri àquilo que o homem comum pensa do professor universitário, que é miudinho, confuso, de linguagem inacessível . É o recurso do homem vulgar, a que deita mão para escapar ao esmagamento pelo superior saber de um espírito culto, profundo, inacessível ao comum dos mortais.

Exagerei, talvez.

Mas esta é a minha defesa. E que venha agora o julgamento dum juiz magnânimo, pois um muito rigoroso não me convém.

João Lopes de Matos