O PSD apresentou (e bem) uma moção de rejeição do encerramento do tribunal de Carrazeda, mas com o conhecimento prévio dos outros dois grupos políticos (PS e Independentes)e que assim entenderam não ser necessário apresentarem também eles a sua própria moção, uma vez que estavam de acordo com a moção apresentada. Dividendos políticos para os apresentadores da moção? Não, porque todos concordaram, como o comprova a aprovção por unanimidade. Chama-se a isto, se se quiser, atenção e responsabilidade da parte de todos os membros da Assembleia Municipal de Carrazeda. Um socialista
01-03-2012 Mapa judiciário: Moção aprovada pela Ordem dos Advogados e Autarcas
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP, do Bastonário, de representantes dos 47 Municípios e das Delegações da OA foi aprovada por unanimidade a seguinte moção: … Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP, de representantes dos Municípios de Alcanena, Almodôvar, Alfândega da Fé, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Arraiolos, Avis, Bombarral, Boticas, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Castelo de Paiva, Castro Daire, Ferreira do Zêzere, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Grândola, Mação, Meda, Melgaço, Mesão Frio, Murça, Nelas, Oleiros, Pampilhosa da Serra, Penacova, Penela, Portel, Resende, Sabrosa, Sever do Vouga, Soure, Tábua, Tabuaço, Vimioso e Vinhais, das Delegações da OA de Alcanena, Almodôvar, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Bombarral, Cadaval, Castelo de Paiva, Castelo de Vide, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Lamego, Mação, Meda, Mesão Frio, Mira, Oleiros, Penacova, Portel, Resende, Sabugal, Sever do Vouga, Soure e Tábua, dos Conselhos Distritais dos Açores, Coimbra e Porto e do Bastonário e membros do Conselho Geral. .... Os nosso representantes autárquicos ou têm mais que fazer ou delegaram funções nos presentes à reunião!!!
"Mapa judiciário: Moção aprovada pela Ordem dos Advogados e Autarcas
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP, do Bastonário, de representantes dos 47 Municípios e das Delegações da OA foi aprovada por unanimidade a seguinte moção:
Considerandos…. - Uma vez que a proposta do governo foi hoje rejeitada por unanimidade por todos os Municípios e pela Ordem dos Advogados Portugueses, depois de devidamente debatida a matéria, em que todos os autarcas e demais presentes, nomeadamente o representante da Associação Nacional de Municípios Portugueses e das Delegações da Ordem dos Advogados, usaram da palavra e contribuíram com vários argumentos que enriqueceram o debate, os Municípios de Alcanena, Alfândega da Fé, Alvaiázere, Armamar, Arraiolos, Boticas, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Castelo de Paiva, Castro Daire, Figueira de Castelo Rodrigo, Meda, Melgaço, Mesão Frio, Murça, Nelas, Oleiros, Pampilhosa da Serra, Penacova, Portel, Resende, Sabrosa, Sever do Vouga, Soure, Tábua, Tabuaço e Vinhais.
Deliberaram:
1.º - Repudiar o modelo proposto de reorganização da estrutura judiciária, por desajustado da realidade económica e social do país;
2.ª - Condenar o encerramento de qualquer Tribunal no âmbito da implementação do novo mapa judiciário;
3.ª - Solicitar uma reunião ao senhor Presidente da República, à Senhora Presidente da Assembleia da República e ao Senhor Primeiro-Ministro, com a presença da Associação Nacional de Municípios Portugueses, dos Municípios e da Ordem dos Advogados, com vista à reavaliação global do modelo proposto;
4.ª - Não aceitar o convite do Ministério da Justiça para qualquer reunião sobre este assunto, sem a presença da própria Ministra da Justiça;
5.ª - Os Municípios e a Ordem dos Advogados disponibilizam-se para aceitar uma solução que não implique o encerramento de Tribunais e a deslocação das populações para concelhos diferentes;
Lisboa, 29 de Fevereiro de 2012
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP, de representantes dos Municípios de Alcanena, Almodôvar, Alfândega da Fé, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Arraiolos, Avis, Bombarral, Boticas, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Castelo de Paiva, Castro Daire, Ferreira do Zêzere, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Grândola, Mação, Meda, Melgaço, Mesão Frio, Murça, Nelas, Oleiros, Pampilhosa da Serra, Penacova, Penela, Portel, Resende, Sabrosa, Sever do Vouga, Soure, Tábua, Tabuaço, Vimioso e Vinhais, das Delegações da OA de Alcanena, Almodôvar, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Bombarral, Cadaval, Castelo de Paiva, Castelo de Vide, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Lamego, Mação, Meda, Mesão Frio, Mira, Oleiros, Penacova, Portel, Resende, Sabugal, Sever do Vouga, Soure e Tábua, dos Conselhos Distritais dos Açores, Coimbra e Porto e do Bastonário e membros do Conselho Geral.
A reunião, promovida pelo Bastonário da OA na sequência da proposta de alteração do Mapa Judiciário (v. Ensaio para a reorganização da estrutura judiciária) ocorreu em Lisboa a 29 de Fevereiro de 2012."
E CARRAZEDA DE ANSIÃES? Não haver lá ninguém que nos representasse é lamentável!
É assim, com estes sinais que se demonstra o interesse em manter cá as instituições?
Para que servem as moções se depois se metem na gaveta e não chegam a quem de direito?
O sr. presidente não podia ir? Não havia ninguém capaz de representar os interesses no Concelho nesta matéria?
Vergonhoso!
Qual será a desculpa para tão grande tiro no pé? Já sei, umas falinhas mansas e uma "historieta" qualquer para lançar areia para os olhos. O costume...
Ao social democrata do dia 2: o socialista que escreveu acima não precisa de se refugiar de nada nem de ninguém, pois diz a verdade, uma vez que esteve presente nessa assembleia. Reafirmo pois, o que disse e por isso, faz todo o sentido. Portanto, não fale do que não sabe e não agrida ninguém, está bem? Um Socialista
Ora, aqui está. O PSD apresentou a proposta, exatamente para estas guerrinhas: nós fizemos, nós estamos atentos, nós é que somos responsáveis...blá blá,bláblá...como sempre,para enganar o povo e fazer de conta, pois como se vê, na reunião onde deviam estar para defender, em força com os outros o não encerramento do tribunal, ninguém aparece. Onde está a força deste presidente?Quem o escuta? só os bandeirolas que defendem o tacho. E depois, isto é só demagogia, pois tb foi lida na Assembleia Municipal a tomada de posição da CM, por unanimidade.Então não era de se unirem todos à volta de uma moção e reforçá-la? E dizer que fez a CM uma reunião extraordinária por causa deste assunto! Se não foram manobras partidárias foi o quê? É que na próxima campanha sempre dizem ah,e tal, nós lutámos muito, até apresentámos uma moção contra o encerramento!E o Povo, como sempre, lá vota na "chiminé" e o desenvolvimento futuro esfuma-se de vez.
Analisados os comentários anteriores só me ocorre perguntar: afinal para quê tanto folclore? A comissão política do Psd fazia um comunicado ou essa moção e nem era preciso os Órgãos oficiais reunirem!Querem enganar quem?
PSD & PS, qual é a diferença? Enquanto uns comem da masseira os outros esperam que se fartem,uma vez fartos as posições invertem-se. Que bonito é este País, este Concelhos, a que os partidos nos levaram, estes ou outros se os houvesse. Quando será que os Portugueses os colocam a todos no sitio,ou seja, no Lixo!
11 comentários:
O PSD apresentou (e bem) uma moção de rejeição do encerramento do tribunal de Carrazeda, mas com o conhecimento prévio dos outros dois grupos políticos (PS e Independentes)e que assim entenderam não ser necessário apresentarem também eles a sua própria moção, uma vez que estavam de acordo com a moção apresentada. Dividendos políticos para os apresentadores da moção? Não, porque todos concordaram, como o comprova a aprovção por unanimidade. Chama-se a isto, se se quiser, atenção e responsabilidade da parte de todos os membros da Assembleia Municipal de Carrazeda.
Um socialista
http://www.oa.pt/Conteudos/Artigos/detalhe_artigo.aspx?idc=31632&ida=116547
01-03-2012
Mapa judiciário: Moção aprovada pela Ordem dos Advogados e Autarcas
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP, do Bastonário, de representantes dos 47 Municípios e das Delegações da OA foi aprovada por unanimidade a seguinte moção:
…
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP, de representantes dos Municípios de Alcanena, Almodôvar, Alfândega da Fé, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Arraiolos, Avis, Bombarral, Boticas, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Castelo de Paiva, Castro Daire, Ferreira do Zêzere, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Grândola, Mação, Meda, Melgaço, Mesão Frio, Murça, Nelas, Oleiros, Pampilhosa da Serra, Penacova, Penela, Portel, Resende, Sabrosa, Sever do Vouga, Soure, Tábua, Tabuaço, Vimioso e Vinhais, das Delegações da OA de Alcanena, Almodôvar, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Bombarral, Cadaval, Castelo de Paiva, Castelo de Vide, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Lamego, Mação, Meda, Mesão Frio, Mira, Oleiros, Penacova, Portel, Resende, Sabugal, Sever do Vouga, Soure e Tábua, dos Conselhos Distritais dos Açores, Coimbra e Porto e do Bastonário e membros do Conselho Geral.
....
Os nosso representantes autárquicos ou têm mais que fazer ou delegaram funções nos presentes à reunião!!!
Fonte aqui: http://www.oa.pt/Conteudos/Artigos/detalhe_artigo.aspx?idc=31632&ida=116547
"Mapa judiciário: Moção aprovada pela Ordem dos Advogados e Autarcas
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP,
do Bastonário, de representantes dos 47 Municípios e das Delegações da
OA foi aprovada por unanimidade a seguinte moção:
Considerandos….
- Uma vez que a proposta do governo foi hoje rejeitada por unanimidade
por todos os Municípios e pela Ordem dos Advogados Portugueses, depois
de devidamente debatida a matéria, em que todos os autarcas e demais
presentes, nomeadamente o representante da Associação Nacional de
Municípios Portugueses e das Delegações da Ordem dos Advogados, usaram
da palavra e contribuíram com vários argumentos que enriqueceram o
debate, os Municípios de Alcanena, Alfândega da Fé, Alvaiázere,
Armamar, Arraiolos, Boticas, Cabeceiras de Basto, Cadaval, Castelo de
Paiva, Castro Daire, Figueira de Castelo Rodrigo, Meda, Melgaço, Mesão
Frio, Murça, Nelas, Oleiros, Pampilhosa da Serra, Penacova, Portel,
Resende, Sabrosa, Sever do Vouga, Soure, Tábua, Tabuaço e Vinhais.
Deliberaram:
1.º - Repudiar o modelo proposto de reorganização da estrutura
judiciária, por desajustado da realidade económica e social do país;
2.ª - Condenar o encerramento de qualquer Tribunal no âmbito da
implementação do novo mapa judiciário;
3.ª - Solicitar uma reunião ao senhor Presidente da República, à
Senhora Presidente da Assembleia da República e ao Senhor
Primeiro-Ministro, com a presença da Associação Nacional de Municípios
Portugueses, dos Municípios e da Ordem dos Advogados, com vista à
reavaliação global do modelo proposto;
4.ª - Não aceitar o convite do Ministério da Justiça para qualquer
reunião sobre este assunto, sem a presença da própria Ministra da
Justiça;
5.ª - Os Municípios e a Ordem dos Advogados disponibilizam-se para
aceitar uma solução que não implique o encerramento de Tribunais e a
deslocação das populações para concelhos diferentes;
Lisboa, 29 de Fevereiro de 2012
Em reunião realizada na sede da OA que contou com a presença da ANMP,
de representantes dos Municípios de Alcanena, Almodôvar, Alfândega da
Fé, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Arraiolos, Avis, Bombarral, Boticas,
Cabeceiras de Basto, Cadaval, Castelo de Paiva, Castro Daire, Ferreira
do Zêzere, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos de Algodres, Grândola,
Mação, Meda, Melgaço, Mesão Frio, Murça, Nelas, Oleiros, Pampilhosa da
Serra, Penacova, Penela, Portel, Resende, Sabrosa, Sever do Vouga,
Soure, Tábua, Tabuaço, Vimioso e Vinhais, das Delegações da OA de
Alcanena, Almodôvar, Alvaiázere, Ansião, Armamar, Bombarral, Cadaval,
Castelo de Paiva, Castelo de Vide, Figueira de Castelo Rodrigo, Fornos
de Algodres, Lamego, Mação, Meda, Mesão Frio, Mira, Oleiros, Penacova,
Portel, Resende, Sabugal, Sever do Vouga, Soure e Tábua, dos Conselhos
Distritais dos Açores, Coimbra e Porto e do Bastonário e membros do
Conselho Geral.
A reunião, promovida pelo Bastonário da OA na sequência da proposta de
alteração do Mapa Judiciário (v. Ensaio para a reorganização da
estrutura judiciária) ocorreu em Lisboa a 29 de Fevereiro de 2012."
E CARRAZEDA DE ANSIÃES? Não haver lá ninguém que nos representasse é lamentável!
É assim, com estes sinais que se demonstra o interesse em manter cá as instituições?
Para que servem as moções se depois se metem na gaveta e não chegam a quem de direito?
O sr. presidente não podia ir? Não havia ninguém capaz de representar os interesses no Concelho nesta matéria?
Vergonhoso!
Qual será a desculpa para tão grande tiro no pé?
Já sei, umas falinhas mansas e uma "historieta" qualquer para lançar areia para os olhos. O costume...
Estamos mesmo entregues à bicharada!...
ao socialista do dia 1:
se fosse verdade, faria todo o sentido...
não se refugiem atrás da mentira!
Um Social Democrata
Então quem esteve? Identifique-o
Ao social democrata do dia 2: o socialista que escreveu acima não precisa de se refugiar de nada nem de ninguém, pois diz a verdade, uma vez que esteve presente nessa assembleia. Reafirmo pois, o que disse e por isso, faz todo o sentido. Portanto, não fale do que não sabe e não agrida ninguém, está bem?
Um Socialista
Ora, aqui está. O PSD apresentou a proposta, exatamente para estas guerrinhas: nós fizemos, nós estamos atentos, nós é que somos responsáveis...blá blá,bláblá...como sempre,para enganar o povo e fazer de conta, pois como se vê, na reunião onde deviam estar para defender, em força com os outros o não encerramento do tribunal, ninguém aparece. Onde está a força deste presidente?Quem o escuta? só os bandeirolas que defendem o tacho.
E depois, isto é só demagogia, pois tb foi lida na Assembleia Municipal a tomada de posição da CM, por unanimidade.Então não era de se unirem todos à volta de uma moção e reforçá-la? E dizer que fez a CM uma reunião extraordinária por causa deste assunto! Se não foram manobras partidárias foi o quê? É que na próxima campanha sempre dizem ah,e tal, nós lutámos muito, até apresentámos uma moção contra o encerramento!E o Povo, como sempre, lá vota na "chiminé" e o desenvolvimento futuro esfuma-se de vez.
Analisados os comentários anteriores só me ocorre perguntar: afinal para quê tanto folclore? A comissão política do Psd fazia um comunicado ou essa moção e nem era preciso os Órgãos oficiais reunirem!Querem enganar quem?
PSD & PS, qual é a diferença?
Enquanto uns comem da masseira os outros esperam que se fartem,uma vez fartos as posições invertem-se.
Que bonito é este País, este Concelhos, a que os partidos nos levaram, estes ou outros se os houvesse.
Quando será que os Portugueses os colocam a todos no sitio,ou seja, no Lixo!
Será que a oposição ainda não percebeu?
Quanto mais se tenta corrigir o erro mais se publicita o acto?
Um independente quase ex
ainda vão conseguir que o tribunal cá fique! valentes!
Enviar um comentário