Manifestei aqui a minha opinião a favor da construção da barragem do Tua. Nunca fundamentei muito a minha opinião, até porque não possuo conhecimentos de pormenor que me permitam aprofundá-la ou mudar de ideias. Considero que o meu país só seria verdadeiramente auto-suficiente e capaz de evoluir se não dependesse, como depende, da energia vinda do exterior (80%). Como grande parte dessa energia é de origem nuclear considero que será para todos mais conveniente que produzamos energia mais limpa ainda que, à custa de outros problemas ecológicos que se criam.
Considero pois que a minha opinião se fundamenta no princípio de solidariedade que deverá existir no país, para a resolução de mais este problema.
Mas, exijo as devidas contrapartidas que compensem com mais valias o prejuízo que se provoca.
A questão assenta nesta dúvida.
Afinal, no momento em que se diz que o projecto já está em fase de concurso, que mais valias foram negociadas para a região? Que é que foi reivindicado e com que sucesso, para alem da lógica indemnização aos que ficarem com os seus terrenos alagados? Que repercussão terá o nosso concelho com os investimentos a fazer? Que perspectiva teremos de poder usufruir dos lucros que este investimento trará? Que projectos paralelos estarão a ser engendrados contando com esta infra-estrutura? Qual o valor real contabilizado, dos prejuízos que afinal iremos ter de suportar?
Alguém questionou quem decide sobre a hipótese de se criar uma eclusa que permitisse a ligação fluvial entre os dois rios? Alguém questionou sobre a hipótese de se criarem parcerias e se investir neste projecto ou, impor por exemplo, a obtenção de uma quota gratuita de energia para os concelhos envolvidos? Alguém estudou quais as consequências que podem advir para as águas termais de S. Lourenço?
Afinal de contas, temos ou não direito de saber com o que podemos contar, como contrapartida para mais esta dádiva que colocamos ao dispor do país!?
Habituado a sofrer na pele a marginalização a que somos votados pelo poder central, habituado a ver, da parte de quem nos governa mais próximo, incapacidade política e de gestão, interrogo-me sobre se estamos a aproveitar mais esta oportunidade de fazer valer os nossos direitos.
Recentemente os jornais referiam o estudo de indemnização dos autarcas do Oeste a propósito da mudança de local da construção do novo aeroporto. Nessa altura perguntei-me porque não deveríamos ser igualmente indemnizados dado que também perdemos com a deslocação desta infra-estrutura mais para o sul. No caso da Barragem do Tua mais se justifica a compensação até pela crónica e ancestralmente espoliação a que temos sido votados, também ao nível da exploração da nossa energia hídrica.
Não existe pois desculpa alguma que justifique, para os responsáveis políticos do meu concelho, o desinteresse que parece existir na defesa dos nossos direitos nesta questão. A impotência politica destes, o seu conformismo e impunidade poderão ditar mais uma vez que não se obtenha aquilo que por direito teríamos mas que nos não chega espontaneamente. Se assim for e perante a dimensão do prejuízo não me cansarei de os denunciar, de lhes sublinhar a incompetência de os retratar na sua pequenez, malgrado as consequências dos seus erros recaírem somente no povo.
14 comentários:
Explique-me, como se eu fosse muito burrinha, uma coisa Sr. Prof. Herder: Qual a relação entre a "sodomia" e a "construção da barragem de Foz-Tua" ?!
Neste caso concreto e porque diz ser burrinha, só exemplificando e eu não tenho um prazer especial nisso.
Antes isto que as suas mentiras verrinosas!Mesmo assim,está longe da moderação!Eu, mdéstia à parte, não me considero nada burrinho,e também sou de opinião que o título não bate com o conteúdo, mas, como o autor é o Sr., lá deve saber!
sempre podemos colocar a imaginação em acção,o sr. não tem que explicar tudo o que escreve!
Vá lá.... até que enfim que tem o cérebro limpo !!! E já não sente prazer em praticar coisas tão sujas!!!!
É uma obra de misericórdia ensinar os ignorantes...
Desculpe, não entendi, o Sr(ª) é ignorante?
Não é justo, não está certo, nem é correcto as pessoas insultarem-se.
Fica uma ideia negativa do que somos, onde nós somos pessoas espatacculares, mais cuidado por favor. um abraço amigo.....
SODOMIA?Realmente...As relações a que se refere o autor serão anais? Talvez anuais.
Só sabemos com exactidão quando sabemos pouco; à medida que vamos adquirindo conhecimentos, instala-se a dúvida" -
Johann Goethe
Claro que não está certo o comentário na base do insulto, mas, como se vê, há sempre um "cãozinho raivoso", pronto a saltar para as pernas de quem discorda do que aqui se vai escrevendo!
Esta fez-me lembrar a história que se conta daquele ricaço esbanjador que tinha um cão.
A vida começou a correr-lhe mal e, depois de vender os anéis, só lhe restava o cão. Tomou então a decisão radical. Desfez-se do cão e passou a ladrar ele.
E quem nunca teve um cão? Não precisa de se desfazer dele para poder ladrar!
Sr Hélder, a mim parece-me que essa história se lhe aplica na perfeição!!!!!Nem sei como pôde ser tão certeiro na escolha! Ah! Ah! Ah!è o seu retrato fiel, PARABÉNS
ó éscuultor, não Vê que está a ser sodomijado pelo professor alegre, homem de deus! você e o meu camarada helder rodrigues, os dois homens mais inteligentes e com obra feita do concelho. vocês naõ vêm que são carne para canhão do alegre mesquita? a vocês deixa que vos insultem desde cão a porco a andar de bicicleta. a ele se o fizerem, corta!!!!!!!!!!!
Enviar um comentário