"O Douro é a região que mais vinho produz e exporta em Portugal, mas é
também um território empobrecido, envelhecido e que perdeu 16 mil
habitantes desde que foi classificado pela UNESCO há 10 anos."
(...)
Daqui
A classificação de territórios conduzirá à desertificação humana?
Não. As razões do despovoamento são bem mais profundas. Porém as restrições que uma classificação daquela natureza impõe
levam ao abrandamento da actividade humana e consequentemente abrandam o
desenvolvimento: Seria justo que estas classificações tivessem
contrapartidas para os naturais.
7 comentários:
Solução :
É trazerem a matilha para Carrazeda,
juntá-los aos que cá existem !!!
Pois: Em Carrazeda, ficam domesticados, têm mais espaço livre e serão protegidos...
este comentário só pode ser a publicação superior.
certo ?
Também os turistas estrangeiros que afluem ao Douro Vinhateiro contam como exportações, e o Douro já está entre os mais importantes destinos turísticos em Portugal.
Não é a publicidade à região uma fonte (indirecta) de empregos e riqueza?
Estranhas declarações do autarca local publicadas num blog sobre a preocupação da desclassificação do Douro património Mundial. Pois enquanto Presidente de Junta defendeu em Assembleia Municipal, é só confirmar desde que não desapareçam tais declarações, que a classificação do Douro Património Mundial era um desastre para a agricultura do concelho. Em que ficamos!?...
vale a pena ler o Publico de hoje
e o seu editorial
O CRIME ANUNCIADO DE FOZ DO TUA
devido à irresponsabilidade de José Socrates e
à cumplicidade pacóvia de alguns autarcas.
tenho a certeza que eles vão reagir e demonstrar que não são..
a fonte da noticia anterior é
34 .Quarta-feira 7 de Dezembro 2011
Perda da classificação de Património Mundial não é admitida
Governo admite rever todo o processo face aos riscos da construção da barragem no Tua
08.12.2011 – 16:28 Por Inês Sequeira, José Augusto Moreira
Votar | 4 votos 3 de 7 notícias em Sociedade« anteriorseguinte »
EDP promete reduzir o impacto paisagístico da barragem do Tua (Paulo Ricca)
O Governo não descarta a hipótese de rever todo o processo de construção da barragem de Foz Tua e garante que a única coisa que neste momento não é admitida é a possibilidade de a UNESCO vir a retirar a classificação de Património Mundial do Alto Douro Vinhateiro.
“Tem que ser uma decisão muito ponderada e assumida em bloco, e o Governo pondera analisar e avaliar toda a situação.” Foi com estas palavras que o secretário de Estado da Cultura, Francisco José Viegas, se referiu ontem à possibilidade de travar o projecto de construção da polémica obra, durante uma entrevista à RTP Informação. Questionado sobre se o Governo admitia a possibilidade de fazer parar a obra, Viegas foi taxativo: “A única coisa que o Governo não admite é perder a classificação.”
Deixando claro que falava em nome do Governo, o secretário de Estado da Cultura respondia assim aos diversos organismos que durante o dia de ontem pediam a suspensão das obras, reagindo à divulgação pelo PÚBLICO de um documento da UNESCO que aponta para um “impacto irreversível” com a construção do empreendimento hidroeléctrico.
Reconhecendo que o relatório – que chegou ao Governo português já em Agosto, mas que foi mantido em confidência – “aponta riscos, irregularidades e danos”, Viegas deixou também que claro que a situação é melindrosa e que ele próprio já havia alertado para a mesma na Assembleia da República.
“Tudo isto se teria evitado”, disse ainda, “se tivessem sido ouvidos os organismos da cultura, designadamente o Igespar e a delegação regional da Cultura do Norte.” Dirigiu também duras críticas à actuação do Governo de José Sócrates. “O projecto foi aprovado quando o cimento era tudo. Foi uma decisão apressada que marcou o Governo anterior”, acusou, deixando entender que está agora a ser feito um esforço para tentar adaptar o projecto para reduzir ao mínimo o impacto paisagístico.
Neste sentido, também a EDP informou que estão a ser feitas alterações, a cargo de Eduardo Souto Moura. A contratação deste prestigiado arquitecto tinha sido anunciada já no início de Novembro, deduzindo-se que terá sido já uma consequência do relatório, que era então desconhecido.
Chuva de críticas
A divulgação do documento desencadeou ontem uma chuva de críticas à barragem e ao risco que comporta para a classificação da UNESCO para a região. O partido Os Verdes agendou já para amanhã um debate parlamentar sobre a matéria, recorrendo à prerrogativa de agendamento potestativo, e exigiu também a ida ao Parlamento do secretário de Estado da Cultura.
O Bloco de Esquerda exigiu a suspensão da obra, dizendo que é “uma completa leviandade” e “um projecto ruinoso”, o mesmo acontecendo com as organizações ecologistas Quercus e GEOTA. “Esperamos que o Governo procure pesar se é mais importante para o país o Douro como Património Mundial ou a barragem do Tua”, disse à Lusa uma representante da Quercus, Susana Fonseca, enquanto o presidente do GEOTA, João Joanaz de Melo, reforçava a ideia de que, “do ponto de vista da política energética, a obra é perfeitamente inútil”.
Também a associação dos empresários de turismo do Douro manifestou a sua preocupação face ao risco para a classificação da paisagem do Alto Douto Vinhateiro. “Nós defendemos o património, claramente”, disse o presidente da associação, José António Fernandes, igualmente citado pela Lusa. A favor da obra, só mesmo presidente da Câmara de Alijó, Artur Cascarejo, para quem “agora que já estão em obra e que a paisagem está escavada é que vêm pôr em causa o empreendimento”.
Enviar um comentário