Proposta de lei para o projecto de reabilitação das Termas de S. Lourenço no valor de 50 000 euros a incluir no PIDDAC do orçamento de estado foi rejeitada com os votos contra do PS, a abstenção do PSD e do CDS, e o voto a favor do BE e do PCP
18 comentários:
Anónimo
disse...
Então é com 50.000 euros que se faz a reabilitação do S. Lourenço?! Quem é que querem enganar? Assim, fez bem o PS votar contra. AT
Afinal o que é que o PS quer recuperar? O património edificado? Não. O património mineralógico? Não. O património cultural? Também não. Então, o que é que aquele partido quer recuperar???? Que pobreza! Coisas da vida!!...
Entretanto, já agora, pergunta-se: qual a razão pela qual o PSD e o CDS se abstiveram? Será que não seria mais lógico votarem a favor, principalmente o primeiro, já que a gestão autárquica é da responsabilidade destes partidos? Pois é, estamos no interior, onde o poder dos votos pouco ou quase nada se faz sentir!...
Por fim, uma palavra de apreço e de gratidão ao BE pelo facto de ter apresentado uma proposta tão construtiva a qual tem como objectivo a recuperação daquele espaço geográfico. Mais: em pouco tempo, este partido já revelou mais empenho na recuperação daquele lugar do que todos os outros que compõem a Assembleia da República. Por isso, mais uma vez, os meus sinceros parabéns.
Se li bem, a proposta não era para o estudo da reabilitação, mas efectivamente para a reabilitação! Como é possível negarem uma verba tão modesta para o OE e que poderia fazer uma grande diferença naquela região? Se fosse um campo de golfe seria logo um PIN!
Finalmente os partidos que temos o PSD que até tem autarcas eleitos e o PS que nos governa, deixaram clara a sua posição para a gente do concelho de Carrazeda de Ansiães e em particular para a freguesia de Pombal.Que respeito podem merecer os politicos que temos? Porca miséria, esta vida é uma caca, vivemos de ilusões.
E se o povo pedi-se um Somatório do dinheiro ja gasto nas termas de são Lourenço... em projectos... em estudos de pormenor... em maquetes... e agora em contentores USADOS... ultrapassa já e em MUITO os 50.000 euros... Mas agora pergunto eu... há responsáveis? por esse dinheiro deitado ao lixo. para estarmos de novo na estaca ZERO.
50.000€? isso da para que? para nada, se fossem uns 500.000€ isso sim ja daria para por tudo como deve ser, mentes mesquinhas as de esquerda, temos que ser reais...
PSD e CDS abstiveram-se...que miséria...só para não dizerem que eram contra.... E de facto que são os responsáveis pelo dinheiro gasto?ou estavam à espera dos 50 mil para pagar o que já gastaram...
Penso que a leitura correcta a fazer a mais este triste evento - que afinal nos têm vindo a habituar quando se trata de atribuir verbas do PIDDAC para Trás-os-Montes - não é se os € 50.000 são uma verba justa para as Termas de São Lourenço, mas sim que o PS a rejeitou, e sobretudo que o PSD e o CDS se abstiveram. Talvez não seja demasiado presunçoso pensar que todos concordam se eu disser que o pior não é tomar más decisões, mas sim não tomar decisões nenhumas. E, para aqueles que se dizem - ou se pavoneiam - como as grandes forças da Oposição, este vício maldito da abstenção, no que ao vale do Tua já nos vêm a habituar, já não se reveste de mera covardia política: é de uma abjecção execrável e merecedora do asco colectivo das gentes de Trás-os-Montes.
No que respeita à causa "S.LOURENÇO"sabem o que esses politicos de meia tijela deviam fazer era irem todos para o C!...caraças,todos os que votaram contra e os que se abstiveram,esses são uns cobardesitos que aí andam. A culpa não é deles mas sim de quem lhes dá o voto,E AO POVO DO POMBAL É-LHES MUITO BEM FEITO AINDA LHE HAVIAM DE FAZER PIOR PARA VER SE ABREM OS OLHOS DE UMA VÊZ POR TODAS.
Todos estes comentários sobre "S. Lourenço" são lamentáveis! De facto, se por um lado, 50.000 euros (antigos 10.000 contos)propostos em PIDAC pelo Bloco de Esquerda, são uns trocos se comparados com mais de dois milhões necessários para um real e necessário investimento para o local, certo é que mais ninguém teve essa ideia, quanto mais não fosse para "sacudir" consciências pesadas e adormecidas. Cinquenta mil euros não dão sequer para ali reinstalar pavilhões com a missão de retomar estudos médico-hidrológicos que outros conseguiram, mas que irresponsável e incompetentemente deixaram caducar! Não dão sequer para fazer ali transportar durante um ano ou dois, as chamadas "cobaias" que farão parte integrante e obrigatória dos referidos estudos! Ou seja, para pouco servem, se esse pouco for deixado novamente caducar! Pois, para os Pombalenses a fé já é pouca embora se tente renovar! Quando o Senhor Presidente da Câmara diz que afinal, S. Lourenço é uma aposta sua,seria bom que não se esquecesse da aposta concelhia que S. Lourenço é, ou deverá ser, incluindo nessa aposta os partidos da oposição concelhia, pois estes também serão Carrazedenses e, consequentemente, não deixarão de dar o seu contributo! Se colocados à margem do processo, a "coisa" pode emperrar! O concelho, afinal, já não tem um só dono! PENSO EU!
É o Bloco, a iniciativa, a dinâmica! Mesmo sabendo que 50 mil euros são para dar o pontapé de saída no projecto. Do outro lado, o tropor dos que já têm o que querem; votos. Transmontanos = mercadoria.
18 comentários:
Então é com 50.000 euros que se faz a reabilitação do S. Lourenço?! Quem é que querem enganar? Assim, fez bem o PS votar contra.
AT
Haja Vergonha!! não temos direito a nada...
Afinal o que é que o PS quer recuperar? O património edificado? Não. O património mineralógico? Não. O património cultural? Também não. Então, o que é que aquele partido quer recuperar???? Que pobreza! Coisas da vida!!...
Entretanto, já agora, pergunta-se: qual a razão pela qual o PSD e o CDS se abstiveram? Será que não seria mais lógico votarem a favor, principalmente o primeiro, já que a gestão autárquica é da responsabilidade destes partidos? Pois é, estamos no interior, onde o poder dos votos pouco ou quase nada se faz sentir!...
Por fim, uma palavra de apreço e de gratidão ao BE pelo facto de ter apresentado uma proposta tão construtiva a qual tem como objectivo a recuperação daquele espaço geográfico. Mais: em pouco tempo, este partido já revelou mais empenho na recuperação daquele lugar do que todos os outros que compõem a Assembleia da República. Por isso, mais uma vez, os meus sinceros parabéns.
Cumprimentos,
LVS
Não é Lisboa, não interessa!
Que pena vermos mais do que um Portugal!
então o psd e o cds abstem-se? ...
Se li bem, a proposta não era para o estudo da reabilitação, mas efectivamente para a reabilitação!
Como é possível negarem uma verba tão modesta para o OE e que poderia fazer uma grande diferença naquela região?
Se fosse um campo de golfe seria logo um PIN!
qual a opinião do PS, PSD e CDS de Carrazeda??
ou não têm opinião?
Ou não lutam contra moinhos de vento?
Ou que é que havemos de fazer?
Ou eles é que mandam?
OU OU OU ,... pergunto eu
o que é que estão a fazer?
eu tenho vergonha!!!!
Finalmente os partidos que temos o PSD que até tem autarcas eleitos e o PS que nos governa, deixaram clara a sua posição para a gente do concelho de Carrazeda de Ansiães e em particular para a freguesia de Pombal.Que respeito podem merecer os politicos que temos? Porca miséria, esta vida é uma caca, vivemos de ilusões.
Deixem concluir o IC5 e depois sim, vamos ao S. Lourenço, mas com verbas condignas e não com misérias de 50.000 €.Isso nem para uma banheira dá.
PS
se não dão 50 000 euros, vão dar 500000 !!?? quer enganar quem PS??
E se o povo pedi-se um Somatório do dinheiro ja gasto nas termas de são Lourenço... em projectos... em estudos de pormenor... em maquetes... e agora em contentores USADOS... ultrapassa já e em MUITO os 50.000 euros... Mas agora pergunto eu... há responsáveis? por esse dinheiro deitado ao lixo. para estarmos de novo na estaca ZERO.
50.000€? isso da para que? para nada, se fossem uns 500.000€ isso sim ja daria para por tudo como deve ser, mentes mesquinhas as de esquerda, temos que ser reais...
PSD e CDS abstiveram-se...que miséria...só para não dizerem que eram contra....
E de facto que são os responsáveis pelo dinheiro gasto?ou estavam à espera dos 50 mil para pagar o que já gastaram...
Basta de estragação...
Visconde de Marzagão
Penso que a leitura correcta a fazer a mais este triste evento - que afinal nos têm vindo a habituar quando se trata de atribuir verbas do PIDDAC para Trás-os-Montes - não é se os € 50.000 são uma verba justa para as Termas de São Lourenço, mas sim que o PS a rejeitou, e sobretudo que o PSD e o CDS se abstiveram. Talvez não seja demasiado presunçoso pensar que todos concordam se eu disser que o pior não é tomar más decisões, mas sim não tomar decisões nenhumas. E, para aqueles que se dizem - ou se pavoneiam - como as grandes forças da Oposição, este vício maldito da abstenção, no que ao vale do Tua já nos vêm a habituar, já não se reveste de mera covardia política: é de uma abjecção execrável e merecedora do asco colectivo das gentes de Trás-os-Montes.
No que respeita à causa "S.LOURENÇO"sabem o que esses politicos de meia tijela deviam fazer era irem todos para o C!...caraças,todos os que votaram contra e os que se abstiveram,esses são uns cobardesitos que aí andam.
A culpa não é deles mas sim de quem lhes dá o voto,E AO POVO DO POMBAL É-LHES MUITO BEM FEITO AINDA LHE HAVIAM DE FAZER PIOR PARA VER SE ABREM OS OLHOS DE UMA VÊZ POR TODAS.
Este anonimo das 5: 23 tem razao.F!... Julgavam que estabam a votar para o bullyng,no Pombal. PORCA MISÈRIA.
Todos estes comentários sobre "S. Lourenço" são lamentáveis!
De facto, se por um lado, 50.000 euros (antigos 10.000 contos)propostos em PIDAC pelo Bloco de Esquerda, são uns trocos se comparados com mais de dois milhões necessários para um real e necessário investimento para o local, certo é que mais ninguém teve essa ideia, quanto mais não fosse para "sacudir" consciências pesadas e adormecidas.
Cinquenta mil euros não dão sequer para ali reinstalar pavilhões com a missão de retomar estudos médico-hidrológicos que outros conseguiram, mas que irresponsável e incompetentemente deixaram caducar!
Não dão sequer para fazer ali transportar durante um ano ou dois, as chamadas "cobaias" que farão parte integrante e obrigatória dos referidos estudos!
Ou seja, para pouco servem, se esse pouco for deixado novamente caducar!
Pois, para os Pombalenses a fé já é pouca embora se tente renovar!
Quando o Senhor Presidente da Câmara diz que afinal, S. Lourenço é uma aposta sua,seria bom que não se esquecesse da aposta concelhia que S. Lourenço é, ou deverá ser, incluindo nessa aposta os partidos da oposição concelhia, pois estes também serão Carrazedenses e, consequentemente, não deixarão de dar o seu contributo!
Se colocados à margem do processo, a "coisa" pode emperrar!
O concelho, afinal, já não tem um só dono! PENSO EU!
É o Bloco, a iniciativa, a dinâmica! Mesmo sabendo que 50 mil euros são para dar o pontapé de saída no projecto. Do outro lado, o tropor dos que já têm o que querem; votos. Transmontanos = mercadoria.
Enviar um comentário