Barragem, talvez...

Quanto a esta questão da barragem do Tua e para eventuais esclarecimento não tenho uma posição intransigente. O que defendo é uma discussão pública sobre o assunto a que os transmontanos deverão ser chamados; se pesem os prós e os contras, que os autarcas saibam decidir em benefício das populações e, se for executada, saibamos exigir as contrapartidas que nos são devidas. Recordo o que aqui escrevi:

Comparativamente, as vantagens da construção de barragens no rio Douro para o país são hoje quase unânimes. Os empreendimentos contribuíram em 40% para a produção nacional de energia hidroeléctrica, tornaram o rio navegável e consequentemente possibilitaram o fluxo turístico, domesticaram a impetuosidade invernosa do rio diminuindo as cheias na Régua e Porto e durante muitos anos possibilitaram a energia mais barata na cidade Invicta. Isto é, somos contribuintes para um bem nacional, que é a energia eléctrica e o turismo, mas o investimento e as mais valias em termos locais foram pouco mais que zero. A electricidade tem o mesmo preço do resto do país com a agravante de possuirmos uma das piores redes de distribuição com cortes constantes. Em termos de projectos turísticos pouco mais se executou que um ou outro cais e assistimos impávidos e serenos à passagem de mais cem mil turistas por ano sem que mais valias fiquem na área geográfica (alguém disse "apenas lixo) . O Douro contribui para a riqueza nacional com, entre outros, três produtos excepcionais: vinho, turismo, energia continua a ser a região do país com piores índices de desenvolvimento.
Por outro lado, a história demonstra que a EDP sempre explorou o mais que pôde, utilizando a violência do Estado para expropriar de qualquer maneira a preços ridículos e dar pouco em contrapartidas.

O Governo português tem como objectivos sufragados e comummente aceites diminuir a nossa dependência energética apostando em recursos renováveis e é também por aí que passa o futuro do planeta. No programa de Governo, no capítulo da política energética, propunha-se a "promoção de aproveitamentos hidroeléctricos de fins múltiplos, para produção de energia e aproveitamento da água", por outro lado e no mesmo capítulo destaca-se o apoio às mini-hídricas. Elas podem ser uma solução para o rio Tua no sentido de preservar a linha do Tua e as caldas de Carlão e do S. Lourenço. Porque é que não se estuda essa hipótese? É estranho.
O governo português propõe-se ainda no seu programa, reforçar a justiça social e garantir a igualdade vdos portugueses e compromete-se à dinamização e criação de pólos de desenvolvimento local e regional, privilegiando as áreas do interior mais desfavorecidas, de modo a impedir e a inverter as tendências para a desertificação e empobrecimento e a sazonalidade recorrente nessas áreas e é muito claro quando escreve no referido Programa de Governo que tudo fará para um desenvolvimento ordenado do espaço rural, concluindo o processo de infraestruturação básica do território e apoiando a modernização das acessibilidades e a instalação de actividades que impeçam a sua descaracterização cultural e ambiental. O que se assiste é precisamente ao contrário. As regiões do interior estão cada vez mais desertificadas, mais pobres e menos desenvolvidas. O fosso com o litoral, em todos os indicadores económicos, agrava-se em vez de se atenuar. A infraestruturação básica e a modernização das acessibilidades aparecem numa prioridade menor se comparada. O interior continua a ser esquecido e ostracisado. A solidariedade deve ter sempre dois sentidos. ao contribuirmos para a riqueza do país só queremos o que nos é devido.